개발뭐해니

🧐 MCP와 세션 ID 보안 문제의 연관성

• MCP : AI 에이전트가 여러 도구를 사용하고, 복잡한 작업을 수행할 때 필요한 구조화된 호출을 위한 아키텍처
• 이때 MCP 환경에서 세션 ID를 '인증 수단'으로 이용하면 안되는 이유는 다음과 같습니다.

1. 세션 하이재킹 (Session Hijacking) 및 탈취 위험

• 세션 ID 자체가 인증 정보를 담고 있고, 이 ID 하나로 모든 대화와 권한이 유지되므로,
• 공격자가 세션 ID를 탈취하면 사용자의 모든 권한을 획득할 수 있습니다.
  • 취약점의 핵심 : 세션 ID가 탈취되었을 때, 이를 통해 대화 내용뿐만 아니라 해당 세션으로 접근 가능한 모든 자원과 기능을 악용할 수 있습니다.
• 세션 ID가 긴 대화(세션) 동안 고정되어 사용되기 때문에, 탈취 기회가 길어지고 노출 위험이 커집니다.
  • '모든 대화 내용이 유출될 위험'이 있으며, 더 나아가 사용자 권한의 오용으로 이어집니다.

2. MCP 환경의 특수성 (인증 표준 및 컨텍스트 암호화 부재)

• MCP는 설계상 인증 표준이나 컨텍스트(대화 내용)의 암호화가 부족할 수 있습니다.
• 이러한 환경에서 민감한 정보를 포함하는 긴 컨텍스트(대션)를 단순한 세션 ID 하나로만 보호한다면, 보안 정책이 쉽게 우회될 수 있습니다.

3. MCP '인증 표준 부재'의 의미

• 일반 웹 환경
  • 로그인은 OAuth, SAML 등 엄격한 인증 표준을 따르며, 통신은 TLS/SSL(HTTPS)로 암호화되는 것이 기본입니다.
• MCP 환경의 잠재적 문제
  • MCP는 원래 '쉬운 통합'과 '통일된 인터페이스'를 우선시하여 설계되는 경향이 있습니다.
  • 따라서 AI 에이전트와 각 외부 도구(예: 이메일 발송 도구, 데이터베이스 조회 도구) 간의 내부 통신에서는 다음과 같은 문제가 발생할 수 있습니다.
    • ❌ 인증 표준 없음: 각 도구 호출마다 사용자 권한을 재검증하는 엄격한 표준이 없을 수 있습니다.
    • ❌ 컨텍스트 암호화 없음: 에이전트가 도구에 전달하는 대화의 맥락이나 민감한 정보(컨텍스트)가 내부망에서 암호화되지 않은 채 평문으로 전달될 수 있습니다.

4. '긴 컨텍스트'와 '단순 세션 ID'의 위험

AI 에이전트와의 대화는 일반적인 웹 요청과 달리 하나의 세션 ID 아래에서 수많은 단계와 민감한 정보를 주고받습니다.

• 긴 컨텍스트(대화 내용)
  • MCP에서는 "1. 재고를 조회하고, 2. 고객 정보를 확인한 뒤, 3. 결제를 승인해 줘"와 같이
  • 여러 단계의 민감한 정보가 하나의 대화 맥락 안에 담깁니다.
• 단순 세션 ID로 보호
  • 이 모든 민감한 정보와 권한을 오직 세션 ID라는 열쇠 하나로만 보호한다는 뜻입니다.
  • 이 세션 ID가 탈취되면, 공격자는 마치 사용자 본인인 것처럼 에이전트에게 모든 도구 호출 권한을 행사할 수 있습니다.

5. '보안 정책 우회'가 발생하는 이유

세션 ID가 탈취되는 순간, 모든 보안 검증이 무력화됩니다.

• 공격자가 탈취한 세션 ID를 사용하여 에이전트에게 요청을 보냅니다.
• 에이전트와 도구는 이 세션 ID를 '정상적인 사용자'의 것으로 간주하고, 추가적인 인증이나 권한 검증 없이 요청을 처리합니다.
• 결과
  • 에이전트는 공격자의 지시에 따라 재고 조회, 고객 정보 확인, 심지어 결제 승인과 같은 민감한 행동을 정상적인 작업으로 수행하게 됩니다.
  • 이는 시스템이 의도한 모든 보안 정책과 실행 정책이 우회되는 결과를 낳습니다.

6. 참고

결론 : MCP 보안에서 세션을 인증 수단으로 이용하면 안되는 이유

• 세션 ID 하나에 대화가 계속 이어지는 구조의 특성 상 때문입니다.
• 이러한 구조에서 세션 ID 탈취 시 민감한 모든 대화 내용 유출은 물론, 해당 세션으로 보장되는 모든 권한의 오용이라는 심각한 위험을 내포하고 있습니다.
• 이는 특히 MCP와 같이 복잡한 작업과 컨텍스트를 다루는 환경에서 치명적인 보안 문제가 됩니다.